Слава Богу существуют люди которые прекрасно понимают, что Достоевский это сплошная вода, все его повести это Санта-Барбара, тот же Идиот это мыльная опера, бессмысленная и затянутая.
Ну вот взять Идиота, к 5-6 главе можно насчитать около 5 ухажёров Настасьи Филипповны, несомненно главное героини повести. Ну а история о том как всё началось, как её подобрал богатый дядька сиротой, вырастили а потом ездили к ней её чпокать, что написано практически прямым текстом? А потом, решив жениться на другой, начал ей подсовывать женихов, снял ей квартиру и дал денег. И всё там переплетено между всеми, какое-то всё морально падшее общество. Читать обо всём этом парню/мужчине, ну уж простите. Наверное, если постараться, в Санта-Барбаре тоже можно найти какой-то смысл)), высосать его из пальца, что называется. Почти все книги Достоевского это пустышки. Л. Н. Толстого вот люблю, для меня это просто кладезь человеческой мудрости, а Достоевский это муть. Все его книги это просто книжные сериалы, мыльные оперы, не более. @@mercur_aL
@@SergiosBurinskas то есть вы ни разу не слышали о таком понятии как подтекст? Действительно думаете, что Федор Михайлович написал идиот ради интрижки с Настасьей? Я к чему про возраст спрашиваю? Если вы молодой, то это не страшно, еще есть шансы научиться, но если вы уже в возрасте, то это печально. Прожить всю жизнь, думая что Достоевский это пустышка. Сколько всего вы упустили в книгах и других жанрах искусства - сложно представить. Ваши слова по поводу Толстого только доказывает мою позицию. Лев Николаевич всегда пишет в лоб со своими моральными учениями, там не нужно искать подтекста, поэтому вам кажется это «умным». Но на деле это гораздо хуже, так как не оставляет места для собственной интерпретации. Объясню на пальцах: герой совершил какой-то поступок, у Достоевского не будет сказано плохо это или хорошо, зачем он это сделал и тд, у читателя есть пространство для размышлений. У Толстого же всегда прямо говорится, что это был плохой поступок, он плохой человек, так делать нельзя и тд. У него этих моральных нравоучений в каждом произведении. Для вас Идиот - это история любви. Преступление и наказание - история о том, как студент бабку зарубил ради денег, братья Карамазовы - детектив про отцеубийство и тд. Мой совет, читайте больше книг, чтобы видеть подтекст. Сначала выбирайте легкие, не надо к Достоевскому идти. Толстой неплохой выбор для начала
Ну вот взять "Кавказский пленник" Толстого, она что, о побегах двух горе-военных? Конечно нет, она про девочку Дину, про то что все люди рождаются добрыми,заботливыми и сочувстувующими, и что происходит уже потом, под влиянием общества, это не взросление а деградация, по сравнению с исходным состоянием. Это я понял прочитав эту повесть из Толстого. Тот же "Хаджи-Мурат" да, там всё на поверхности. Это лично моё мнение. Или вот взять "451 градус по Фаренгейту". Эта повесть что, о книгах, о ценности книг, о важности чтения, как пишут 99% в отзывах? Конечно нет. То что читать важно и книги имеют ценность понятно дураку. Книги лишь инструмент в руках автора. Книга о том как система сминает любого инакомыслящего человека, и не щадит никого, ни детей( Мелиссу) на стариков, никого. Да и сам герой оказывается в лесу без дома, работы, жены и т.д. да ещё и преследуемый Гончей(законом) Так что не надо мне приписывать узколобость. Мне заходят и заходили книги разных авторов и жанров. Я на любое прочитанное произведение составлю свою собственную рецензию. Но вот на что мне не хочется тратиться своё время, так это на Достоевского. Нет там ничего что заставило бы думать, размышлять и т.д. Это просто книжный сериал, не более. И если взять "Идиота" там в конце убивает Филипповну один из любовников. Когда я это узнал, я лишний раз убедился, что я очень правильно перестал ЭТО читать и отдал книгу на Авито бесплатно. Извините, но большей параши я в жизни не читал. Жириновский прикольно в свой время сказал про "Муму"))) В общем читать про содержанку и её любовников это слишком. @@mercur_aL
Жаль, что далеко не все поймут в чём же дело)))) действительно тонко))))) не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно))))
А как же гениальнейшие попаданческие книги Германа Романова типа "Товарищ Гитлер, Попаданцы против ЧК: спасти императора, Спасти Колчака, Русский десант в Лондон, Крестоносец из Будущего" и прочие произведения что дают нам представление о минувших годах лучше любой летописи, а также являют собой чистый гений литературы?))
Почитав Пушкина у меня сложилось 4 строчки в голове: И прочитав ещё немного строчек Напряг немного котелок Он не великий классик вовсе Пушкин- наивный дуууууурачок.
Здравствуйте. Говорит как-то скучно, может «разглагольствует о литературе» или «отчеканивает литературу» ? А может «скачет верхом слогом по литературе зарубежной и российской классики вводя слушателя в чувство общности и понимания» ?
ну про Улисса конечно зря. Хотя прочел с большим удовольствием и интересом. но если уж взялись за Джойса, то лучше не с этой книги. «Дублинцы» и «Портрет художника в юности» дают хорошее представление о Джойсе и его мире
дочь священника чем конкретно не понравилась?
Про "Великий Гетсби" это точно
на 1:41 просто великолепно было)
Камю тащит. Обожаю
мне тоже нравится камю
а вот "Зеленая миля", кстати, книга-то хорошая
требую реакцию на Рея Бредбери
Б. Пастернак - Доктор Живаго. - Это их выбор, я не могу их осуждать... Но, хотя, осуждаю.
Слава Богу существуют люди которые прекрасно понимают, что Достоевский это сплошная вода, все его повести это Санта-Барбара, тот же Идиот это мыльная опера, бессмысленная и затянутая.
сколько вам лет?
38@@mercur_aL
Ну вот взять Идиота, к 5-6 главе можно насчитать около 5 ухажёров Настасьи Филипповны, несомненно главное героини повести. Ну а история о том как всё началось, как её подобрал богатый дядька сиротой, вырастили а потом ездили к ней её чпокать, что написано практически прямым текстом? А потом, решив жениться на другой, начал ей подсовывать женихов, снял ей квартиру и дал денег. И всё там переплетено между всеми, какое-то всё морально падшее общество. Читать обо всём этом парню/мужчине, ну уж простите. Наверное, если постараться, в Санта-Барбаре тоже можно найти какой-то смысл)), высосать его из пальца, что называется. Почти все книги Достоевского это пустышки. Л. Н. Толстого вот люблю, для меня это просто кладезь человеческой мудрости, а Достоевский это муть. Все его книги это просто книжные сериалы, мыльные оперы, не более. @@mercur_aL
@@SergiosBurinskas то есть вы ни разу не слышали о таком понятии как подтекст? Действительно думаете, что Федор Михайлович написал идиот ради интрижки с Настасьей? Я к чему про возраст спрашиваю? Если вы молодой, то это не страшно, еще есть шансы научиться, но если вы уже в возрасте, то это печально. Прожить всю жизнь, думая что Достоевский это пустышка. Сколько всего вы упустили в книгах и других жанрах искусства - сложно представить. Ваши слова по поводу Толстого только доказывает мою позицию. Лев Николаевич всегда пишет в лоб со своими моральными учениями, там не нужно искать подтекста, поэтому вам кажется это «умным». Но на деле это гораздо хуже, так как не оставляет места для собственной интерпретации. Объясню на пальцах: герой совершил какой-то поступок, у Достоевского не будет сказано плохо это или хорошо, зачем он это сделал и тд, у читателя есть пространство для размышлений. У Толстого же всегда прямо говорится, что это был плохой поступок, он плохой человек, так делать нельзя и тд. У него этих моральных нравоучений в каждом произведении. Для вас Идиот - это история любви. Преступление и наказание - история о том, как студент бабку зарубил ради денег, братья Карамазовы - детектив про отцеубийство и тд. Мой совет, читайте больше книг, чтобы видеть подтекст. Сначала выбирайте легкие, не надо к Достоевскому идти. Толстой неплохой выбор для начала
Ну вот взять "Кавказский пленник" Толстого, она что, о побегах двух горе-военных? Конечно нет, она про девочку Дину, про то что все люди рождаются добрыми,заботливыми и сочувстувующими, и что происходит уже потом, под влиянием общества, это не взросление а деградация, по сравнению с исходным состоянием. Это я понял прочитав эту повесть из Толстого. Тот же "Хаджи-Мурат" да, там всё на поверхности. Это лично моё мнение. Или вот взять "451 градус по Фаренгейту". Эта повесть что, о книгах, о ценности книг, о важности чтения, как пишут 99% в отзывах? Конечно нет. То что читать важно и книги имеют ценность понятно дураку. Книги лишь инструмент в руках автора. Книга о том как система сминает любого инакомыслящего человека, и не щадит никого, ни детей( Мелиссу) на стариков, никого. Да и сам герой оказывается в лесу без дома, работы, жены и т.д. да ещё и преследуемый Гончей(законом) Так что не надо мне приписывать узколобость. Мне заходят и заходили книги разных авторов и жанров. Я на любое прочитанное произведение составлю свою собственную рецензию. Но вот на что мне не хочется тратиться своё время, так это на Достоевского. Нет там ничего что заставило бы думать, размышлять и т.д. Это просто книжный сериал, не более. И если взять "Идиота" там в конце убивает Филипповну один из любовников. Когда я это узнал, я лишний раз убедился, что я очень правильно перестал ЭТО читать и отдал книгу на Авито бесплатно. Извините, но большей параши я в жизни не читал. Жириновский прикольно в свой время сказал про "Муму"))) В общем читать про содержанку и её любовников это слишком. @@mercur_aL
все ясно, автор считает, что цель оправдывает любые средства)
никак нет
Так, на алхимика не гнать
Тихий Дон в точку
Пикник на обочине - "Сомнительно, ну окээээй"
лайк за джека лондона.
"Посторонний" скорее будет, -- Миш, мне по*уй, я так чувствую)
Я просто в восторге,фанатам Камю пламенный привет,остальным сочувствую
Понравился комментарий к Дочери священника.Крайне доходчиво,содержательно и в то же время без лишних слов)
1:21, я читала и судя по сюжету книги , очень подходит))
Про тихий дон в точку)
Портрет Дориана Грея внатуре.
В Онегине щелкает/не щелкает только пистолет Ленского
Энтони Юлай должен это посмотреть
аче с заводным апельсином не так?
Как Гёте будет сидеть в тюрьме, если он умер?
Этот мем поймет не каждые)
Жаль, что далеко не все поймут в чём же дело)))) действительно тонко))))) не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно))))
С «Атлант расправил плечи» не согласен.
мы все виноваты в это пздце
@@user-ht4tf9be8bЯ нет.
Плакать надо на Ремарке
Ну про Стругацких как то не то))
Неплохо😂😂😂
Заварной апельсин пушка.
Про "Белые Ночи" я с ним полностью согласен
Мятная сказка😂
А что не так с книгой "Алхимик"?
Переоценённая и без смысла... как и "11 минут" того же автора.
Ну вот на счет Камо Грядеши не согласен. Отличная книга
ГОСУДАРЬ сильная книга
Лучшие пояснения Тинькова, которые я когда-либо видел! А видел я их немало!
Помню начал читать Кинга, накупил штук 10 книг и потом все продал не читая. По моему там кроме Мизери сильных произведений нет.
Блин, точно, процесс почитаю. Только превращение читал.
Люблю автора🎉🎇
Жаль что не было: Фолкнера, Сартра, Манна, Бёлля
Что за нарезка его речей? Причём здесь книги?
Сейчас это в тренде Нарезки его слов с его интервью у Дудя
1. Простые мемы. 2. Сложные мемы. 3. Мемы, для понимания которых нужно прочитать более 50 книг.
А как же гениальнейшие попаданческие книги Германа Романова типа "Товарищ Гитлер, Попаданцы против ЧК: спасти императора, Спасти Колчака, Русский десант в Лондон, Крестоносец из Будущего" и прочие произведения что дают нам представление о минувших годах лучше любой летописи, а также являют собой чистый гений литературы?))
Не хватает содомии ахахх
Лайк за Камю и Кафку!
Почитав Пушкина у меня сложилось 4 строчки в голове: И прочитав ещё немного строчек Напряг немного котелок Он не великий классик вовсе Пушкин- наивный дуууууурачок.
А где Ден Абнетт, Грэм Макнил и Аарон Дембски-боуден?
Здравствуйте. Что значит эта фраза: поясняет за литературу? Нельзя ли выбрать более литературный язык,чтобы назвать ролик? Говорит о литературе!
Здравствуйте. Говорит как-то скучно, может «разглагольствует о литературе» или «отчеканивает литературу» ? А может «скачет верхом слогом по литературе зарубежной и российской классики вводя слушателя в чувство общности и понимания» ?
ну про Улисса конечно зря. Хотя прочел с большим удовольствием и интересом. но если уж взялись за Джойса, то лучше не с этой книги. «Дублинцы» и «Портрет художника в юности» дают хорошее представление о Джойсе и его мире
Слово о полку Игореве: Да, мне было страшно. Но я это сделал.
"Я это не понимаю. Мне это не интересно"